Онейрон

Ещё раз о растяжении времени в ОС

В прошлом я уже писал на эту тему здесь и здесь, однако хочу ещё раз вернуться к этому вопросу.

Самая распространённая точка зрения — это то, что течение времени во сне точно такое же, как и в реальности. Случаи долгих сновидений, очевидно не вписывающихся в то, сколько времени прошло (или могло пройти) на самом деле, обычно объясняются «эффектом монтажа», когда события на самом деле не происходили, а являлись лишь частью сюжета, а зачастую и вовсе сопровождалось эффектом «Прошло несколько дней», когда по сюжету прошло много времени, но вот никаких реальных действий не производилось или же реально из этих дней снилось лишь несколько сцен. Часто эта точка зрения подкрепляется авторитетом Лаберже, который как-то провёл эксперимент на эту тему и пришёл к выводу, что течение времени в сновидениях такое же как в реальности.

Так ли это на самом деле и насколько верен вывод Лаберже?

Давайте начнём с того, а в чём суть таких экспериментов? Просто полагаться на субъективную оценку нельзя. «Думаю, что сон длился 2 месяца» — это не оценка. Надо считать действия, которые там происходят, и именно так и делают. И если у Лаберже получалось, что осуществляемые действия заняли столько же времени, сколько и в реальности, то, например, в эксперименте Даниэля Эрлахера и Михаэля Шредла1 получилось, что время на счёт действительно равно времени в реальности, однако моторная активность занимает больше.

Еще более интересные и впечатляющие результаты были получены Мильтоном Эриксоном. Участники его экспериментов по растяжению времени входили в состояние, функционально эквивалентное ОСиСБ, с помощью гипноза, и занимались какой-нибудь однообразной активностью, поддающейся счёту, например, сбором цветом.

Основной результат, который интересует нас в контексте ОС и родственных состояний, это то, что экспериментаторам удалось добиться впечатляющего эффекта растяжения времени. Например, в заданиях на сбор цветов за 10 секунд реального времени (ВпЧ) участники собирали от 28 до 140 цветов, а один участник за 15 секунд ВпЧ набрал аж 973! Участникам также удалось выполнить и задания на конечные действия, причём если кому-то не удавалось уложиться в отведённое время (обычно 10 секунд) в первый-второй раз, то у него получалось в следующие разы.

Из этого мы можем заключить, что количество событий, которое может произойти в сновиденном мире за единицу реального времени, не обязательно равно количеству реальных событий за ту же единицу реального времени. Причина, по которой время в сновидении примерно равно времени в реальном мире, скорее всего, связано с «привычкой». Также, как мы в начале сновиденной практике по привычке продолжаем совершать многие действия также как в реальном мире, также как мы в сновидении имеем тело, более-менее схожее с реальным, хотя это совершенно необязательно, так и скорость течения времени в сновидении примерно — но скорее всего не слишком точно — совпадает со скоростью течения времени в реальном мире.

А если дело в привычке, то значит, что принципиальных ограничений на растяжение времени в сновидении нет2, и этот навык поддается тренировке.

1 Time required for motor activity in lucid dreams

2 Кроме некоторых видов активности, например, связанных с математикой (см. Растяжение времени под гипнозом: эксперименты Милтона Эриксона).

Цикл «Растяжение времени в ОС»

Максим · 2020-09-13 13:49 · #

Думаю, дело тут не в самом «времени», а в том, на сколько меньше ПРИСНИВШЕЙСЯ работы выполняется во сне, по сравнению с той же самой работой, которая наяву выполняется ФАКТИЧЕСКИ.
1.
На словах любая работа делается быстрее, чем на деле : типа, «берёшь мешок с мукой, подкидываешь его в воздух вот так(показывает воображаемый мешок с мукой, а может с ватой), ловишь другой рукой и ставишь в дальний угол вагона. Потом то же самое делаешь с оставшимися двадцатью мешками вот и готово !»

На деле же всё это несколько медленнее, с тяжёлыми вздохами, с паузами, с разгибаниями спины. Да и мешки с мукой в рассказе всегда невесомы.
2.
Во вторых, сам рассказ тоже способен отнимать время у того ли иного Мюнхаузена. Однако совершая во сне подвиги растяжения/сжатия времени, мы даже этим не обременяемся. Не нужно утруждать себя артикуляцией слов.

Кто думает, что произнесение лживого рассказа не затрачивает времени, дак это не совсем так :
Некоторые люди наяву читают текст «про себя» намного быстрее, чем вслух. Например, моя мама читает вслух с такой скоростью, что слова сливаются в сплошной не разборчивый вой. Она утверждает, что необходимость приводить в действие мускулатуру аппарата артикуляции существенно тормозит процесс чтения, даже если аппарат артикуляции освободить от необходимости выполнять нервные двигательные сигналы. Даже уже формирование двигательных сигналов, даже без приведения в действие мускулатуры, которая должна была их выполнять, требует гораздо больше времени, чем чтение текста без формирования нервных двигательных сигналов.
3.
Но самый решающий фактор уплотнения времени, затрачиваемого на выполнение действий «понарошку» – это, конечно, перепрыгивание, игнорирование массива мелких и самых мелких операций, без которых фактический результат от действия не сумел бы случится наяву, но которые возможно проигнорировать во сне(или в Мюнхаузенском рассказе).

Результат последовательности действий наяву жёстко привязан к КАЖДОЙ процедуре действия.
А результат приснившейся последовательности действий во сне – это ОТДЕЛЬНЫЙ от самой последовательности действий, сон.
И этот сон приснится выполняющему действие сновидцу вне зависимости от того, насколько добросовестно эти отдельные мелкие операции им выполнялись. Так как нету обратной связи !

* Комментарии премодерируются