Онейрон

Гипотеза о двухпалатном уме

Суть гипотезы

В 1976 году американский психолог Джулиан Джеймс выдвинул интересную гипотезу о том, что современное нам интроспективное сознание (т.е. сознание с “Я” и осознанием самого себя) появилось у человека относительно недавно — где-то 3000 лет назад. Вот выдержка из лекции Джеймса Сознание и голоса внутри:

Прежде всего, позвольте мне сделать несколько обобщений касательно “Илиады”. Для меня и примерно для половины классицистов она представляет собой устную поэзию, которую изначально декламировали и одновременно сочиняли многие поколения aoidoi4 или бардов. Поэтому в ней наличествует много несоответствий. Даже после того, как она была записана около 800 в. до н.э., возможно, кем-то под именем Гомер, в ней присутствует множество вставок, сделанных столетия спустя. Поэтому существует множество исключений в отношении того, о чем я собираюсь говорить, такие, как, например, длинная речь Нестора в книге XI или же риторический ответ Ахилла Одиссею в книге IX.

Но, если вы возьмете общепризнанно самые старые части “Илиады” и спросите: “Есть ли в них признаки сознания?”, то я отвечу – “Нет”. Люди не сидят и не принимают решения. Никто из персонажей так не делает. Никто даже не предается воспоминаниям. Это совершенно другой мир.

Далее, кто принимает решения? Каждый раз, когда должно быть принято важное решение, человек слышит голос, который говорит, что ему делать. Этим голосам подчиняются всегда и немедленно. Эти голоса называют богами. Я считаю, что так и появились боги, и отношу эти голоса к слуховым галлюцинациям, схожим, но не точно таким же, с голосами, которые слышали Жанна д’Арк или Вильям Блейк. Или же схожим с теми голосами, которые слышат современные шизофреники. Возможно, они также похожи на те голоса, которые слышали, быть может, некоторые из вас. Несмотря на то, что слуховые галлюцинации являются весьма показательным симптомом в диагностике шизофрении, они в некоторой форме могут время от времени случаться у примерно половины всего населения (Поузи и Лош, 1983). Кроме того, я переписывался и лично беседовал с людьми, которые, будучи совершенно нормальными и адекватными, периодически начинали слышать сильные вербальные галлюцинации, обыкновенно религиозного содержания. Сегодня вербальные галлюцинации являются распространенным явлением, но в ранней цивилизации они были всеохватывающими.

Этот древний склад ума, как в “Илиаде”, является тем, что получило название “двухпалатный ум” на основе метафаера двухпалатного законодательного собрания. Это попросту обозначает, что человеческий разум в то время состоял из двух частей: одна часть отвечала за принятие решений, а другая – следовала им, и ни одна из них не обладала сознанием в том смысле, как я его описал. И я бы хотел сейчас напомнить вам тот разбор сознания, с которого я начал, который показал нам, что люди могут говорить и понимать, учиться, решать проблемы и делать большую часть, того, что делаем мы, но без участия сознания. Это же мог и двухпалатный человек. В своей повседневной жизни он был человеком обычая, однако, когда появлялась какая-либо проблема, требовавшая нового решения или же урегулирования, более сложного, чем то, которое мог предоставить обычай, то напряженного состояния, вызванного необходимостью принятия решения, оказывалось достаточно чтобы спровоцировать появление слуховых галлюцинаций. Так как подобные люди не обладали мыслительным пространством, в котором мог возникнуть вопрос или же мятеж, то этим голосам следовало подчиняться.

То есть, согласно данной теории, до определённых событий, повлёкших к крушению двухпалатного ума, правое полушарие главенствовало над левым, периодически посылая свои указания в виде “голосов богов”, а также, возможно, в виде откровений во снах. Поскольку у людей ещё не было развитого “Я”, то у них и не возникало каких-либо сомнений. Когда же начался процесс перехода к современному типу сознания с наличием развитого “Я” (которое, согласно Джеймсу, возникло в первую очередь благодаря развитию языка, особенно письменного), то голоса умолкли, а область правого полушария, которая являлась их источником, снизила свою активность.

Вкусные выводы из данной гипотезы

Если эта гипотеза верна, то тогда из неё следует много интересных выводов:

  • Привычный нам тип сознания с развитым осознанием своего “Я” и личностью может не быть единственным для человека, т.к. это “программное обеспечение”, а не “железо”.
  • Шизофрения, а также различные проявления “голосов”, медиумических контактов с НЛО, иными цивилизациями и т.п. может быть на самом деле проявлением рудиментов двухпалатного ума.
  • Теория двухпалатного ума предлагает своё объяснение происхождения религии, вернее она объясняет, почему люди древнего мира действительно верили в идолов — они действительно слышали их голоса, и это было весьма убедительным свидетельством (сравните это с аргументами многих “выходцев из тела” — одного переживания выхода из тела для них достаточно, чтобы сделать вывод о том, что выход действительно произошёл).
  • В эту теорию также достаточно хорошо вписываются различные интересные нам явления, связанные с сновидениями вообще и ОСами в частности, например, “голос эмиссара”.

Тем, кто заинтересовался данной теорией, следует прочитать подробную статью Сознание и голоса внутри. Также в английской Википедии есть неплохая статья).

P.S. Если у кого есть книги “The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind” и/или “ Reflections on the Dawn of Consciousness: Julian Jaynes’s Bicameral Mind Theory Revisited”, то поделитесь, если несложно, ссылочкой :).

Другие статьи

Doesn't matter · 2009-05-26 01:01 · #

Интересная статья. Не интересуюсь особо осознанными снами, но статья по психологии понравилась. Хотя еще не все прочитал.

Давно замечал за собой, что люди мыслят голосами. Я, например, точно. Интересно, а существует ли классификация таких голосов? Можно ли считать признаком “двухпалатного ума” разговор человека с самим собой? Неоднократно замечал на улице людей, которые жестикулировали, двигали челюстью и т.д. Видно было, что в этот момент они “с кем-то” беседуют. Часть голосов, как я понимаю, берется от родителей (в драке мы слышим “дерись до конца” — голос отца), часть — впечатление от общения с интересными людьми. Это все тоже “двухпалатный ум”?

P.S. Aquila, не думал, что ты таким увлекаешься :).

Фантас · 2009-05-26 17:17 · #

Я бы не назвал это явным проявлением двухпалатного ума, хотя здесь есть о чём подумать. Явным проявлениями были бы голоса, которые не воспринимаются, как исходящие от нас: слуховые галюцинации (“послышалось”), голос эмиссара (примечательно, что Кастанеда в своё время услышал этот голос наяву), случаи шизофрении, когда человека одолевают голоса духов, инопланетян и прочих контактёров из других миров, а люди, говорящие сами с собой, обычно просто “озвучивают” приходящие им в голову мысли — этот феномен, как мне кажется, сходен с проговариванием при чтении.

> P.S. Aquila, не думал, что ты таким увлекаешься :).

С возрастом, батенька, хочется прикоснуться к вечному, духовному, непостижимому. Водка и наркотики отпадают, а следовательно остаются осознанные сновидения :).

Doesn't Matter · 2009-05-27 14:34 · #

Мммм… Все равно немного непонятно. Насколько я понимаю, если человек считает, что “голос” исходит не из его сознания — это и есть один из признаков (но не определяющий) шизофрении. И вместе с тем ты разделяешь “голос извне” и шизофрению. Каков критерий разделения? (Вопрос с подковыркой, скажу честно. Во-первых, четкого определения шизофрении нет. Во-вторых, отделение “голоса” извне от обычных “проговаривний”, на мой взгляд, очень субъективно.)

Кстати, вероятно, подобное явление обыгрывается в Сталкере: когда Писатель хочет напрямую пройти к Машине Желаний, он (но не только он, правда) слышит голос, его останавливающий. Что этим хотел сказать Тарковский, я, если честно, так и не понял. А у Стругацких ничего подобного нет.

>С возрастом, батенька, хочется прикоснуться к вечному, духовному, непостижимому.

Это да, у многих почему-то такое желание с возрастом возникает.

Фантас · 2009-05-28 23:52 · #

> И вместе с тем ты разделяешь “голос извне” и шизофрению. Каков критерий разделения?
Ты же сам сказал, что это один из признаков, но не определяющий, значит — это рзаные вещи :). Но тут уже семантика начинается.
> Во-вторых, отделение “голоса” извне от обычных “проговаривний”, на мой взгляд, очень субъективно.)
В общем, да, хотя всё же обычно они не воспринимаются как посторонние, а как озвучка мысли. Мне, правда, пришла в голову идея, что вот это проговаривание — это не сама работа двухпалатного ума, а использование старого паттерна поведения (т.к. левое полушарие привыкло к командам правого, облечённого в словесную форму). Вообще-то, поэтому и хотелось бы достать книги полностью, поскольку хотя по статье общая точка зрения автора понятна, но вот в таких деталях — уже могут возникать разногласия в интерпретации. Подождём, когда какая-нибудь добрая душа отцифрует.. Мне тут другая книжка попалась с перекликающейся идеей — об эволюционном происхождении части мозга, отвечающей за веру в Бога. Если прочитаю, то напишу обзор и по ней тоже.

Doesn't Matter · 2009-05-29 00:44 · #

Я к чему про шизофрению: мне, например, сложно услышать голос, который я посчитаю не своим. Т.е. я прекрасно понимаю, голос “извне” не существует. А если кажется, что он извне — надо к доктору. Это, конечно, с одной стороны “closed minded”, как это сейчас модно говорить, но с другой — неплохая охрана душевного здоровья. Т.е. критерий отделения от шизофрении немного непонятен.

А про бога — интересно. Единственное, пожалуй, что слышал насчет религий — что это проявление слабости.

Фантас · 2009-06-13 21:38 · #

Я, в общем-то, соглашусь, что далеко не все случаи работы двухпалатного ума можно классифицировать как шизофрению, так как действительные проблемы, которые обычно ассоциируются с данным диагнозом начинаются, когда человек теряет определённую критичность к происходящему и отдаётся на волю голосов.

В рамках гипотезы о двухпалатном уме это, по-видимому, означает следующее: активизируются механизмы двухпалатного ума при одновременном полном или частичном отказе механизмов современного нам сознания. В этой связи может быть интересным опыта Барбары О‘Брайен, написавшей книгу «Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи». Советую взглянуть — описанное довольно хорошо иллюстрирует этот случай.

Ella · 2009-10-05 19:45 · #

Я, читая статью, вспомнила один фильм познавательный, не помню как он назывался. И в нем говорилось о том, что поздние египетские пирамиды, не идут ни в какое сравнение с уже существующими, известными нам пирамидами. Будто у египтян резко отшибло память или они мигом потеряли все свои знания. Эти неудачные пирамиды практически не сохранились до наших дней, но по остаткам можно сказать, что египтяне тщетно пытались построить что-то, хотя бы отдаленно похожее на великие пирамиды. Прошло не так много времени между умением и неумением строить великие пирамиды, т.е. будто что-то случилось, какая-то катастрофа. В фильме, насколько я помню, упор делался на то, что люди вообще такое построить не могли, этим и объясняется внезапная потеря технологии египтянами. Но не подтверждает ли это всё «крушение двухпалатного ума»? Может быть египтяне просто перестали слышать голоса богов, учивших их строить?

Фантас · 2009-10-06 21:12 · #

Да, это достаточно хорошо укладывается в данную гипотезу.

RA3UM · 2009-10-10 16:08 · #

Как же 3000 лет назад? одновременно во всём мире? и у китайца и у эскимоса и у негра и у австралийского аборигена? Или не у всех всё-таки?
А если смотреть на это дело с позиции антропологии и без ложной политкорректности?

RA3UM · 2009-10-10 16:24 · #

И я часто слышу голоса когда засыпаю, раньше они просто матерились а теперь зовут меня по имени или ещё что но не ругаются ))) появились женские и вообще более приятные, но я этому не удивляюсь я могу их слышать если захочу а могу не слышать, но иногда они сами неожиданно появляются. Но только когда я ложусь спать, и я всегда понимаю что они звучат в моей голове, меня это просто забавляет, но каждый раз когда их слышу меня выкидывает из состояния в котором я могу их слышать, как знакомое вам чувство вылета из ОС, с той разницей что я тут же могу восстановить его и услышать следующую фразу, как правило не связанную с предыдущей. Я не пробовал это развивать или заглушить, абсалютно не мешает и не беспокоит. Может это предрасположенность к психическим заболеваниям? Но это нельзя спутать с голосом из вне – это голос внутри.

RA3UM · 2009-12-10 18:21 · #

http://forum.dreamhackers.org/index.php?showtopic=10725&st=0&gopid=86045&#entry86045

Вот обсуждают хакеры.
В теории что-то есть. Её недостаток в том что она не охватывает всё человечество. Популяции людей развивались независимо и относительно изолированно, ну ни как не мог произойти всеобщий переход за столь короткий срок. Разве что земля попала в некий космический луч :) – но эзотерика на этом сайте не в чести.

А если так:

Успехи древних цивилизаций объясняются теорией вполне логично. Но не все цивилизации были одинаково успешны, может способностью слышать “богов” обладали не все? А те кто обладали подарили миру Египет, Вавилон, Др. Китай, Индию и т.д.

Фантас · 2009-12-10 18:57 · #

Я на днях получил обе книги про эту теорию (оригинальную, которая написана самим Дж. Джеймсом и более новая, где собраны разные статьи по ней). Возможно, там выдвигаются какие-то предположения по поднятым вопросам.

RA3UM · 2009-12-10 19:07 · #

Фантас, бумажные книги? Мне гипотеза кажется интересной. Гуглом я не пользовался, может и зря. Если есть электронные варианты выкладывай :)

Фантас · 2009-12-10 20:32 · #

Два пухленьких бумажных томика :).

RA3UM · 2009-12-11 16:34 · #

Обзор потом напишешь? :)

Фантас · 2009-12-11 16:50 · #

Как прочитаю, то да :).

* Комментарии премодерируются