Онейрон

Как отличить ВТО от ОС

Вступление

Оговорюсь сразу — сам я в ВТО, то есть в реальный выход из тела души или «тонкого тела» не верю. Во-первых, существование и того, и другого — под большим вопросом, во-вторых, даже если предположить, что одно из них существует (или оба), совершенно не факт, что они являются носителями сознания («Я») (как обычно и достаточно наивно предполагают верующие). В-третьих, для того быть уверенным в том, что опыт действительно является «настоящим» ВТО, нужно, чтобы были соблюдены необходимые критерии отличия его от других возможных схожих по ощущениям опытов.

Вот об этих критериях-то и поговорим. Лицу незаинтересованному вывести их объективно будет, пожалуй, даже проще, чем тому, кто всеми силами стремится в это самое ВТО попасть.

Значение термина

Начнём с самого главного — определимся со значением термина. Нередко на форумах приходится видеть, что хотя участники и произносят “вышел в астрал”, “у меня было ВТО” и обсуждают это друг с другом, но на практике далеко не всегда понимают, что конкретно они имеют в виду, а если и понимают, то мнения по этому вопросу очень часто расходятся. Поэтому сначала определим, что именно мы в данном случае понимаем под ВТО.

В ходе дискуссие на Форуме Хакеров Сновидений участником Astpro было предложено следующее определение:

ВТО – это нахождение в тонком теле в физическом мире (объективной реальности).

Примем это определение за рабочее, думаю, что оно устроит большинство сторонников существования «настоящего» ВТО. Конечно, нам придётся допустить существование некоего «тонкого тела», но условимся под ним понимать нечто, что предположительно позволяет человеческому «Я» существовать вне тела в реальном мире.

Способ проверки ВТО

Теперь предположим, что онейронавт, допускающий существование ВТО, воспользовался методикой выхода из тела, которая используется как ВТОшниками, так и сновидцами для входа в ОС из бодрствования. Как ему узнать, действительно ли он находится вне тела в реальном мире, а не в осознанном сновидении?

  1. Мир вокруг должен быть стабильным. Мир вокруг должен соответствовать реальности и быть стабильным, т.е. он не может легко и просто изменяться, иначе это не реальность. Он, правда, может восприниматься несколько по-другому чем обычно, т.к. восприятие идёт через гипотетическое «тонкое тело», а оно может накладывать свой отпечаток на то, как воспринимается окружающий мир.
  2. Подготовьте игральную карту или газету. Ключевая ступень проверки. Перед попыткой ВТО приготовьте карту или газету, положив её на стол так, чтобы вы не видели какого достоинства карта или что написано в газете. В идеале проверочный предмет должен подготовить другой человек, и он также не должен знать вышеприведённое, иначе при общении с вами он может выдать эту информацию каким-нибудь бессознательным образом. В общем, нужно исключить вариант того, что информацию будет передана вам каким-то образом до эксперимента.
  3. Проверьте карту или газету в ВТО. И, разумеется, постарайтесь хорошо запомнить то, что увидели.
  4. Дополнительная проверка. Это что-то вроде «контрольного выстрела» — на всякий случай. Поскольку вы предположительно находитесь в тонком теле, то взять проверочный предмет в руки не получится, так как оно не способно производить подобные манипуляции с реальными предметами. И если у вас получилось-таки взять предмет в руки — это не ВТО.
  5. Сверка. Проснувшись, сверьте то, что вы увидели с тем, что на самом деле. Если есть расхождения, то это не ВТО.

Теперь, используя предлагаемый метод, вы можете легко отличать ВТО от ОСа. Удачи! Насколько мне известно, пока что ни один ВТО-эксперимент не прошёл подобную проверку. Вы можете стать первыми :).

Дополнительно

Другие статьи

fallingsnow · 2009-10-02 12:03 · #

В одном из состояний Сновидения (обычно это состояние описывают как ВТО) можно столкнуться с таким явлением как “копирование элементов сна”.
Если коротко, – в этом состоянии при некотором усилии можно взять какой-либо предмет в руки, но вместе с этим обнаружить, что этот предмет остался на своем месте.

Например, в Сновидении я подхожу к столу на котором стоит чашка, с некоторым усилием беру чашку в руки, затем смотрю на стол – а чашка стоит на месте, как ни в чем не бывало. Чашка в руках и на своем месте, – одновременно %)

Nibda · 2009-11-04 12:14 · #

Интересно, а проверки на реальность в ВТО или астрале срабатывают? Например, останется ли текст с тем же содержанием после перевода взгляда на другой обьект, а потом обратно на текст?

Фантас · 2009-11-04 13:43 · #

Некоторые сновидцы считают, что они в Астрале, если подобные проверки не срабатывают, однако тут надо учесть, что есть методы, которые позволяют закрепиться до такой степени в ОСе, например, описанный в статье «Сверхглубокий Онейрос» метод «ничегонеделания». Также, если говорить конкретно о чтении, то есть мнение, что это связано с активностью полушарий, поэтому при входах из бодрствования с этим ситуация лучше, чем при осознании во сне.

konfigurator · 2010-12-21 12:35 · #

Было время, когда считалось, что ОС – не существует. Сейчас доменирует мнение, что ВТО- это ОС! Т.е. ВТО- не существует. Много лет назад я знал человека который делал ВТО, а в ОС входил в любое время суток за 1-5секунд. Я проводил с ним много опытов подтверждающих, что ВТО существует. Проблема только в том, что оно трудно достижимо. Может не стОит быть столь консервативными? НЕ эволюционное это состояние.

Leo · 2011-07-16 22:54 · #

Скептики действительно деструктивная сила, вгоняют бедных новичков в сомнения. Однажды я проснулся летая по среди комнаты. Посмотрел вокруг, успел кое-что запомнить, тут же “вернулся”. Ничего не изменилось. И ощущения совершенно другие. Ос практикую уже давно, но ни разу ничего подобного и столь чёткого не было. Как мой личный вывод – ВТО реален. В дополнении в нашем институте мы повторили один опыт, который подтверждает существования эфирного тела. Поместили объект в поле переменного магнитного поля и вокруг него стал виднеться орел, который имел физические качества. Хотя вам самим решать во что верить.

Максим · 2013-08-31 18:57 · #

Когда Резерфорд расщепил атом его спросили как применить его открытие, и тот отвечал, что он не знает – это пример упорядоченного познавания, признаком которого является то, что путь такого познавания начинается с НЕЗНАНИЯ. Полярной областью, к такому познаванию является путь надежды и веры, чуть не сказал «любви», хотя любовь тут вообще ни при делах. Взять, к примеру, один из таких плодов надежды и веры – астрологию. Звезды предсказывали судьбы ещё будучи гвоздями, вбитыми в небосвод Богом. С тех пор сами звёзды прошли длинный путь от серебряных гвоздей в небосводе до плазменных гигантов, но при этом, они по прежнему предсказывают судьбу какому ни будь Васи Пупкину, занятся тому в предстоящем отпуске предпринимательством или, всё таки, купить автомобиль. Вы оцените всю иронию этого – звёзды на пути упорядоченного познания приобрели гравитационные орбиты, короны, магнитосферы, но на пути веры они не сдвинулись ни на шаг. Мышление верующего начинает с того, что знает, и, как следствие, ищет воплощения этому знанию. Так попытки людей найти точное отражение физической реальности в реальности иной, есть пример стремления найти воплощение изначально существующему положению, постулирующему такую возможность. И это путь надежды. За историю людей на этом пути ещё ни одна идея, научная или религиозная, не прогрессировала. В среде науки такие идеи обречены на забвение, а в среде религий или наук оккультных они застывают в веках, словно музейные экспонаты. Людям, которые умирают прежде надежды, я бы вот что сказал – «у нас есть много причин, чтобы жить, без какой бы то ни было надежды.»

* Комментарии премодерируются