Стала ли «Фаза» научным термином?

Фантас · 2020-09-29 · Теория онейронавтики · Учение Фазопапы

10 августа 2020 года на стене Михаила Радуги вКонтакте появилась победная запись:

МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО! ФАЗА – ТЕПЕРЬ НАУЧНЫЙ ТЕРМИН

Исследование по опросу в Москве опубликовано в международном научном издании Medical Hypotheses (М.Радуга, О.Куява, Н.Шевченко)

Провести данное исследование мы договорились с Олегом Куявой в августе 2018. Далее Олег отвечал за реализацию опроса, который мы всё же провели весной 2019, опросив тысячу человек. Спасибо всем волонтёрам за помощь, особенно Екатерине Талдоновой! Далее была тяжелейшая работа над анализом данных и созданием достаточно сложной статьи (6 страниц только раздел Results). В этом вопросе на начальном этапе помогала разобраться Наталья Шевченко. Почти за год было 6 ревизий в 4 научных изданиях, которые позволили довести работу до ума и получить большой опыт.

В чём ценность работы:
1 – Мы показали масштабы распространения фазовых состояний (впервые опрос был сразу по всем основным явления, а не по-отдельности, как у других)
2 – Мы доказали прямую корреляцию между фазовыми состояниями (ранее это была только гипотеза, а мы показали статистическими вычислениями)
3 – Это первая опубликованная научная статья с термином «фаза». Мало того, эта статья в будущем будет главным доказательством необходимости этого термина (работа показывает грубейшую ошибку при изучении фазовых явлений по-отдельности, как это происходит сейчас в науке)

Так ли это?

Собственно, уже из последнего абзаца понятно: автор понимает, что заглавное описание его поста — это, скорее, желание, чем реальность, и предстоит ещё много работы, чтобы научное сообщество признало наличие указанной необходимости. Однако, давайте разберем саму статью.

Журнал «Medical hypotheses»

Нужно сказать несколько слов относительно журнала, в котором Михаил и его коллеги опубликовали статью. Это не совсем обычный научный журнал, так как в нём не используется обычный, принятый в современной научной среде механизм peer review. Это необязательно плохо. Сам по себе этот механизм в наше время гарантирует, что статья соответствует неким принятым среди т.н. научного сообщества представлениям, что необязательно защищает от разного рода фриковщины. Достаточно вспомнить относительно недавний скандал, в котором несколько шутников продвинули в научные журналы очень странные статьи, в одной из которых, например, рассказывалось, что авторы непосредственно наблюдали «культуру изнасилования» среди собак, другая с занятным названием «Наша борьба — моя борьба» и тому подобный треш. Конечно, этому больше подвержены разного рода шлак-дисциплины вроде гендерных и постколониальных исследований, однако пир-ревью и в более серьезных областях имеет неприятные последствия как, например, сложности с опубликованием научных теорий, посягающих на status quo или, опять же, противоречащих ненаучным, но принятым по умолчанию установкам. Поэтому «Medical experiments» — это такое окно для нестандартных идей под крылом серьёзного издателя (Elsevier).

Вместе с тем, специфика журнала говорит нам и о том, что статьи, публикующиеся в ней, совершенно не обязательно согласуются с научным мейнстримом, и публикация в «Medical hypotheses», скорее, наоборот говорит о том, что заявленные тезисы еще должны проделать большой путь, чтобы быть принятыми. Это всего лишь гипотеза, которую должны обсудить другие учёные. А пока они этим не занялись, этим придётся заняться нам.

«Фазовые состояния»

Статья начинается с того, что определяется круг «фазовых состояний».

At least a few phenomena could share specific primary features, like REM sleep and consciousness, with LD. These states can be summarized as dissociated REM states [15]. In our research work, we use the term⁎ phase state (PS) or simply phase [16]. PS includes all phenomena that occur when humans are conscious during REM sleep. Studying these phenomena together could lead to a better understanding of each of them. In this study, we choose sleep paralysis (SP), out-of-body experiences (OBE), and false awakening (FA) as primary PS phenomena, as well as LD.

По крайней мере несколько феноменов разделяет определённые первичные признаки, такие как REM-сон и сознание, с осознанными сновидениями. Эти состояния можно охарактеризовать как диссоциативные REM-состояния. В нашей исследовательской работе мы используем термин «фазовые состояния» (ФС) или просто «фаза». ФС включает в себя все состояния, которые в которых люди осознаны во время REM-сна. Изучение этих феноменов вместе может привести к лучшему пониманию каждого из них. В этом исследовании мы выбрали сонный паралич, внетелесный опыт, фальшивые пробуждения как первичные фазовые феномены, также как и ОС.

Критика набора фазовых состояний

Сходу можно заметить серьёзную ошибку: Михаил включает в «фазовые состояния» ложные пробуждения. Сложно сказать, из каких соображений он это делает, однако, очевидно, что это неправильно согласно его собственному определению: «ФС включает в себя все состояния, которые в которых люди осознаны во время REM-сна». Люди далеко не всегда осознаны во время ложных пробуждений. Их можно использовать для осознаний, но этот навык нужно специально тренировать. Из этих же соображений можно выкинуть и сонный паралич: да, осознанные сновидцы, отслеживающие переходы от сна к яви и наоборот, как правило, осознаны во время сонного паралича, однако обычные люди осознаны совершенно необязательно. Для них сонный паралич может превратиться в кошмар.

Остальная часть статьи посвящена тому, что эти явления коррелируют друг с другом, а следовательно связаны друг с другом. Хотя в посте на своей стене Михаил и заявляет, что «эта статья в будущем будет главным доказательством необходимости этого термина (работа показывает грубейшую ошибку при изучении фазовых явлений по-отдельности, как это происходит сейчас в науке)», в самой статье он значительно более скромен. Его вывод: количество осознанных сновидений, сонных параличей, внетелесных опытов и фальшивых пробуждений коррелирует друг с другом, а значит, как-то связано. Спасибо, кэп! Необходимость нового термина из этого никак не следует, тем более, что выбранные им феномены явно только и связаны этой самой корреляцией. А из того, что явления друг с другом коррелируют никак не следует то, что они относятся к одному классу явлений, чтобы их было возможным и необходимым объединять под одним зонтичным термином.

Вывод

Статья занятная. Статистику из неё разберём в другой раз. Термин же «фаза» как был дурацким, так им и остаётся, и то, что его удалось использовать в статье, в которой вовсе и не заявляется то, что он нужен, а наоборот — где он продвигается исподволь, контрабандой — научным его не делает.

Файлы к статье

Статья «Is there a relation among REM sleep dissociated phenomena, like lucid
dreaming, sleep paralysis, out-of-body experiences, and false awakening?»

Цикл «Учение Фазопапы»

Максим · 2020-10-01 12:58 · #

«ФАЗА – ТЕПЕРЬ НАУЧНЫЙ ТЕРМИН»
«Фаза» – никогда не был каким-либо иным термином, кроме как научным. Однако этим термином впервые начали обозначать текущее состояние ЛЮБОГО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА, вероятно, ещё астрономы Майя и Халдеи.
Так же и древним Ацтекам был детально известен такой процесс, как движение Солнца по эклиптике.
С тех пор значение этого термина не менялось.

Им обозначают стадии прокалки железного оружия в кузнечных мастерских, последовательность изменений лунного серпа на небосводе, сроки беременности, угол сдвига синусоиды на графике изменения электрических величин переменного тока, изменение физических свойств конструкционных материалов, например, при пересечении значения температуры сверхпроводимости, и сверхтекучести, переход атомов кристаллической решётки с одного энергетического уровня на другой, характеризующийся такими сугубо фазовыми явлениями, как люминисценция, рекомбинация, когерентное излучение.
А так же многое другое, вероятно, в каждой отрасли науки.

«Фазовыми состояниями» чего бы то ни коснись(почему бы не состояниями сознания ?) называются не все, а буквально, ПЕРЕХОДНЫЕ, то есть находящиеся между другими, более устойчивыми состояниями.

Это и явления перехода вещества в соседнее агрегатное состояние, когда, например, в замерзающей воде возникают, так называемые «кластеры». Речь идёт, во всех случаях, об очень коротком, стремящийся к нулю, временном отрезке, в момент протекания которого, крайне слабые изменения физической, электрической или иной системы, (несомненно, ею может быть и психика), способны производить значительные изменения после завершения пересечения перехода двух граничащих состояний.

Говоря о, конкретно, сознании, возможность наличия в нём фазовых переходов совершенно неизбежно, ввиду наличия у сознания, как и у любой сложной системы, множества состояний или, так сказать, «режимов работы».
Однако, вы не должны думать, будто бы иных фазовых переходов, кроме засыпания и пробуждения в нём нету.

На самом деле, переход познавательной системы (то есть комплекса, включающего, органы познания, распознавания базовых признаков и суждения), например от ЗАБЛУЖДЕНИЯ к правильному восприятию – это тоже фазовый переход. Почему ? – по ряду характерных для любого фазового перехода, признаках. Например, скачкообразный характер изменения состояния познавательной системы.

Если вы, да какой там «если», каждый имел опыт переживания иллюзорного восприятия. Дак вот, у иллюзорного восприятия, обычно, две версии понимания видимого. Их может быть больше, но обычно их две. И всем нам известно, как протекает ПЕРЕХОД с одной версии понимания видимого на альтернативную – да, именно СКАЧКОМ, после завершения которого новое психическое состояние познавательной системы как бы «застревает» или «зацепляется» на то или иное время, поскольку психические состояния с обоих сторон от фазового перехода – более устойчивы.

Сам переход никогда не является устойчивым, если уж речь идёт, и в самом деле, именно о «фазовом состоянии». Оно является «зоной неопределённости», ВСЕГДА демонстрирующей «квантовые» свойства.

Если же рассматриваемое психическое состояние не демонстрирует этих свойств, неопределённости и мгновенности, а наоборот, длиться – значит «фазовым» его считать нельзя.
К числу именно таких, «фазовых» состояний относится не только переход к Иллюзорному восприятию, что достаточно часто случается, но и переход к Галлюцинаторным состояниям и назад. Все «фазовые» признаки там тоже присутствуют. Но, таки, не только там :

Даже и переход от мечтания к обычному психическому состоянию – это фазовый переход, характеризующийся лавинообразной сменой психического состояния. Каждому, наверное, известно, может быть и не сам переживал, но видел со стороны, что в мечтании возможно и «застрять».
А тогда школьный учитель вынужден, иногда, не без некоторого труда, а в более редких случаях, и с некоторым смехотворным трудом, «Вытряхивать» нерадивого двоечника из «Странствий» в штатное состояние, после чего тот чувствует некоторую дезориентацию и потрясение.

Таким образом да, переход, в том числе и через зону перцептуальной неопределённости, обязательный для осознанного сна, но не только осознанного сна, а и обычного тоже – это фазовый переход. Тут Михаил Радуга совершенно прав.
Однако ограничивать этот термин только одним явлением – тоже думаю что не совсем верно.

«МЫ СДЕЛАЛИ ЭТО!» – назвали марковку «Растение» вместо «Марковка». Ведать отныне в научном сообществе кто услышит слово «растение», сразу поймёт о чём речь. Из какой академии наук были те учёные ? – надо же их как-то, наверное, охарактеризовать с точки зрения пригодности.