Зачем нужна метафизика сновидений?

Фантас · 2022-02-15 · Философия · Метафизика сновидений

Этот цикл будет посвящён формулировке метафизической системы, в рамках которой можно было бы обсуждать и анализировать содержимое сновидений и сновиденного мира. Конечно, первый вопрос, который может задать читатель: зачем она вообще нужна и чем плоха нынешняя метафизическая система, если, конечно, она вообще существует?

Что такое «метафизика»?

«Метафизика», если переводить с древнегреческого, означает «за пределами физики», и она содержит в себе те принципы, которые невозможно проверить физическими методами, более того, они изначально берутся до того, как становится возможным «физика», потому что то, какая у вас получится «физика», в значительной мере зависит от того, на какие метафизические убеждения вы подписались.

Приведём пример. Современная наука стоит¹ на метафизическом фундаменте, который называется «атомизм». В том виде, в котором он был постулирован в Новое время, он включает в себя два ключевых принципа:

Всё в мире состоит из вечных, неразрушимых, неделимых частиц (философских атомов), фундаментальными свойствами которых являются свойства количественные — протяженность (длина, ширина, высота), масса и т.д. Качественные свойства, т.е., собственно, то, что мы непосредственно воспринимаем, например, цвета, звук и т.п. — являются производными.
Движение и взаимоотношение этих частиц и тел, из них состоящих, регулируется математическими законами².

Обратите внимание, что когда философы и ученые атомисты взяли за основу эти два принципа, у них не было физических доказательств, по крайней мере, бесспорно доказывающих их истину. Кому-то они казались более правдоподобными, кому-то более эстетически привлекательными, но самих этих атомов никто не видел. В определённом смысле ситуация с последними была хуже, чем с существованием Бога. В естественной теологии доказательство существования Бога основывается на рациональном доказательстве необходимости существования Перводвигателя, сделанного еще Аристотелем, и монументальной схоластической традиции, воздвигнутой на этом фундаменте. Также не было, да и, в общем-то, нет никаких доказательств, что Вселенная действительно управляется — или управляется только ими — математическими законами. Это была мировоззренческая ставка, которую сделали ученые и философы раннего Нового времени, однако, положенные в основу новой науки эти два принципа сформировали то, что стало считаться «научным знанием» и «научными методами» в последующие столетия.

Научным, истинным знанием атомисты полагают исключительно знание количественное, так как согласно атомистской концепции в изводе Нового времени именно количественные, измеряемые свойства являются фундаментальными. По этой же причине, научными, единственно верными методами атомисты полагают методы количественные, численные.

Насколько истинен атомизм?

Претензии атомизма на абсолютную истинность во многом основывались на долгосрочном обязательстве атомистов найти те самые атомы, которые лежат в основе мироустройства. Сокращая эту нескольковековую историю до объёма, приемлимого для блогостатьи, подведём сразу итог: вечные, неразрушимые, неделимые атомы так и не были найдены. «Но как же так!» — может воскликнуть читатель, — «ведь в школе мне рассказывали, что атомы есть! И на них основывается атомная энергия и атомная бомба!»

Ситуация здесь такая же как и с индейцами. Когда Колумб открыл Америку, он назвал местных жителей индейцами, потому что думал, что они — жители Индии. Ошибка впоследствии обнаружилась, но название осталось. Когда частицы, которые в физике называют «атомами» так называли, думали, что это и есть те самые вечные, неразрушимые и неделимые философские атомы. Потом выяснилось, что это не так. Физические атомы в отличие от атомов атомизма и делятся, и разрушаются (иначе была бы невозможна ни атомная энергетика, ни атомная бомба), а частицы, лежащие в основании мироздания, в которые веруют атомисты, до сих пор так и не были найдены — в отличии от Индии.

Почему для сновидений нужна своя метафизика?

В определённых областях взятая за основание атомистическая метафизика дала впечатляющие результаты. В первую очередь, такими областями стали астрономия, физика и химия, так как в них, собственно, можно работать количественными, измеряемыми методами. Однако в тех областях, где эти методы плохо или совсем неприменимы, результаты оказались невелики или пренебрежимо малы. Сновидения — это как раз одна из таких областей. Сновидец, в первую очередь, работает с качественными свойствами сновидений (т.е. с тем, что он непосредственно воспринимает), а не с количественными, а работать с «атомами», да и с более крупными частицами, обладающими измеряемыми свойствами и подчиняющихся количественным методам, дающими повторяемые результаты, в сновидении невозможно. По сути, вся «научная» работа, идущая вокруг сновидений, сводится либо к не особенно качественному и не особенно интересному статистическому анализу того, какие методы входа самые эффективные, либо к контент-анализу, выводы которого не особенно полезны для практикующих сновидцев. «Научные», сиречь атомистические методы не дают сновидцам реальных знаний, а значит, нужна иная метафизика, которая поможет нам и выработать язык для анализа и классификации сновиденных явлений, и, возможно, создать или улучшить существующие методы исследования сновидений.

Однако разработать свою метафизику достаточно сложно. Один вариант — это обратиться к Кастанеде, за индейской мишурой сочинений которого скрывается очень интересное метафизическое здание, основанное на феноменологическом подходе. Однако в будущих статьях я хотел бы обратиться к другому истоку, а именно — к средневековой схоластической философии, главной особенностью которой является то, что она основана не на атомизме, а на философском реализме, а также работает в первую очередь не с количественными, а качественными свойствами — и это то, что нам надо! И начнём мы с того, что зададимся вопросом: из чего состоят объекты в сновидении?

¹ Или, скорее, стояла, однако обсуждение этого вопроса мы отложим на другой раз.

² Первые атомисты считали, что их задал Бог, но когда атеизм стал господствующим мировоззрением֣, вопрос об их происхождении повис в воздухе.