По версии К. К. Можно еще подумать над тем, что нас как бы заперли в карантинной зоне, обрубили выходы, а сущностям за карантинной зоной запретили с нами контактировать. Стражи (на мосту, в башне, в пустыне) защищают не проходы, а свои миры от нас, чтобы мы не плодили заразу в их мирах.
Если по Кастанеде мы заражены летунами, то можно догадаться, что мы не просто ими заражены, они в нас и размножаются, чем питаются, в том же и размножаются, как червяки в яблоках. Пока мы заражены, нас не будут выпускать из карантинной зоны. Команда Хуана сжигала оболочку, вместе с заразой, так как нет смысла убегать из карантинной зоны с вирусом на борту, тогда охрана их пропускала.

По другой версии можно подумать, что разум летунов, это как старая версии винды (ОС сознания), которую установили людям, чтобы ограничить их возможности, пока лечат в карантинной зоне. Мы можем работать на более крутой винде, но чтобы не натворили бед с вирусом на борту, нам понизили операционную, и следовательно мы потеряли многие возможности. Сновидение похоже работу в биосе или нортон командере, где мы можем видеть обрезки и пути старых возможностей, но полноценно не можем их использовать.

«Пространство» сновидений – НЕ то же самое, что «сверху», «снизу», «справа», «слева».
А «далеко» и «близко» НЕ означает расстояния. Это как попытаться на КАРТУ нанести «хронометраж», или такой параметр, как «степень махания рукою» ? Поэтому идея «Картографии» снов мне представляется сомнительной. Смотрите, хронологическая «карта» в любой ОДНОЙ точке пространства – содержит длинный ряд вещей, случившихся в одном месте. Тогда как пространство – является как бы «Срезом» во времени. В этом их разница.
Второй «параметр» перпендикулярен как ПРОСТРАНСТВУ, так и ВРЕМЕНИ- я имел в виду «махание рукой» в качестве жеста расставания или отпускания в измерении великодушия и пофигизьмы.
А подобных «параметров» может быть много, скажем «готично» при том, что НИ один из которых, принципиально, не возможно нанести на карту с её «верхами» и «низами».
Между снами есть «близость» ни в том смысле, что они «на соседней улице», а близость в этих дополнительных мерностях. Например, вы можете сказать «я здесь уже был» на том основании, что «здесь» или «в этом месте» – вы столь же специфически равнодушны к своей судьбе, как и в некотором ещё другом месте. Эти два места могут разделять и километры и года, но эти два места и времени, в измерении «равнодушия» находятся и «рядом» и «одновременно».
Как ещё это можно истолковать ?
Смотрите, между «весной» прошлого года, весной, скажем, 1984-го и сейчасошней, есть очевидная протяжённость в смысле ВРЕМЕНИ. Однако не случалось ли вам когда ни будь замечать, что весна это как бы НИТЬ «прошивающая» ткань бытия определённым, специфическим именно для этого времени года, настроением ?
Осень тоже «НИТЬ», но только другого цвета, чем Весна. И эта нить тоже «ПРОШИВАЕТ» время, находя в нём маршрут некоей ОДИНАКОВОСТИ или преемственности всех прошлых осеней, осени нынешней.
Но вы не должны думать и такое, что «преемственность» всех Вёсен и всех Осеней хронологическая с шагом в один год. На самом деле Вечер содержит в себе «малую осень», а Утро – «малую весну». Хотя этот пример не совсем удачный, потому что и Весна и Осень могут наступить В ЛЮБОЕ время года и суток ! потому что между хронологическими высокими вероятностями их переживания существуют хронологически НЕ обусловленные переживания СХОДНОГО КАЧЕСТВА.
Если вы попробуйте толковать своё текущее переживание в терминах наличия в нём некоего «параметра» и оценки количественного значения этого «параметра», то вы обнаружите, что в любой момент пребываете на РАЗВИЛКЕ, от которой идут несколько «путей», отличающихся друг от друга. Один из которых является «нитью» или продолжением переживания, которое вы имеете сейчас. Если вы пойдёте по этому «пути»(имеет ли этот «путь» какое ни будь отношение к «северо-востоку» или «западу», вы, вероятно, уже догадались – всякое совпадение тут случайно), то продолжите переживать ЭТО уже наличествующее «качество» или «параметр».
Но если вы «свернёте» – это будет означать прекращение имеющегося у вас переживания в пользу какого-то другого.
То что с нами случается обычно – мы ЛОМИМСЯ сквозь хрупкие «стенки» как бы толстокожие бронемашины.
Однако путём в направлении более острого осознавания происходящего для нас было бы ПОТАКАТЬ происходящему, по крайней мере в том смысле, чтобы не «топтать газоны», а чинно «идти по дорожке», различая её перед собою, в мало осязаемой для окружающих, тьме переживаний.
Зачем ? – с этого начинается «ориентация» НЕ пространственная, а «энергетическая». Что-то типа «Фэн-Шуй – хотьбы» или, скажем так, «зрения», опять же, НЕ светового в предметном плане, а вот какого-то ещё, я не знаю, как оно называется.
Как можно было бы тогда говорить о «карте» ? – можно, хотя без возможности нарисовать, а в смысле придти в определённое «МЕСТО», то есть, буквально ПЕРЕЖИВАТЬ нечто, НО… умышленно.
Почему бы последнее стало возможным ? – благодаря ориентации. Что-то типа «лес там где деревья», а «вода там где водоём». Предметы «около воды», в воде – «мокрые». Так и предметы около определённого «маршрута» специфически испачканы. «Вода» ли «грязь» – многообразие её оттенков, «химический состав» – тело классифицирует хорошо и охотно.

Как можно было бы тогда говорить о «карте» ?

Думаю, что мы можем говорить о картографии уже на том основании, что мы можем картографировать сновидения, т.е. у нас есть такая возможность.

Например, можем ли мы вести обычный дневник сновидения, где упор делается на сюжет? Можем, потому что в сновидениях происходят события, и мы можем их записывать каким-то образом (на бумагу, в компьютерный файл и т.п.).

Можем ли мы картографировать? Можем, потому что, во-первых, практически всегда сновидения происходят в местах, в которых мы перемещаемся, а зачастую переходим между ними. То есть в сновидениях сильно выражен пространственный аспект. Уже это дает нам техническую возможность отмечать этот аспект сновидения. Если бы однако мы только начинали практику картографии без накопившейся информации за эти двадцать лет, то мы могли бы усомниться, что сновидения в итоге сведутся в какую то осмысленную общую карту, которая, к тому же будет достаточно стабильной. Однако картографическая практика показывает, что 1) подавляющая часть сновидений происходит в ограниченном наборе локаций, и 2) они связаны между собой достаточно стабильной системой переходов, что и позволяет в итоге отмечать большую часть снов на карте (хотя не все).

Смотрите, хронологическая «карта» в любой ОДНОЙ точке пространства – содержит длинный ряд вещей, случившихся в одном месте. Тогда как пространство – является как бы «Срезом» во времени.

Но это можно и про картографирование физического мира сказать. Тоже ведь городская карта отражает временной срез на тот момент, когда она была составлена. Это не мешает картографировать. Сновиденная карта будет отражать актуальное состояние, пока она будет обновляться.

Еще карту снов можно представить как карту со сценами сценариев. Все замечают, что локации бывает грубо переходят одна в другую, пустыня и за ней лес, или стройка, а за ней аэропорт, а некоторые локации просто висят непойми где. Можно предположить, что сами локации – это сцены. Мы мыслим образами, поэтому сценарии (скрипты) представляются для нас в виде локаций с образами.
Есть глобальные сценарии – локации, где идет война, локации, где идет большая стройка, локация где постоянно повторяется один и тот же сценарий наводнения. Есть более индивидуальные – локация, где мы занимаемся покупками в супермаркете, локация, где персонажи сидят за компами, читают что-то или играют, локация, когда плывешь на корабле, локация, где чилишь на морском пляже, локация в лабораториях, где происходят какие-то опыты и т.п.
Возможно, сцены локаций – это сценарии, которые подгружаются ночью словно в биосе и программируют будущее поведение человека в реале. Загрузили челу локацию сцену стройки, на следующий день он устраивается на работу строителем и дальше живет по этому сценарию. Загрузили людям локацию-скрипт войны, далее на определенном пространстве разворачивается этот сценарий. Есть и более мелкие сценарии – поход в магазин (на рынок), ссора с родственниками, занятие спортом в спортзале и т.п.
Попадая в сновидение, мы попадаем в локацию сценария, думаем что это какой-то мир отдельный, а на самом деле это локусы со сценами скриптами.
Взять игру Симс, для каждого персонажа НПС игровой движок предоставляет каталог сценариев, персонажу можно загрузить разные сценарии на день и он будет жить по этим сценариям. На примере игры Симс, мы можем увидеть жесткие привязки – садовник, таксист, продавец в магазине. Все эти сценарии хранятся в каталоге сценареив игры в виде кодов, так как игры мы научились программировать кодами. Кстати, хороший пример этого представлен в сериале «Мир дикого запада», который снимали те самые Ноланы.
В реальности же, для людей происходит более гибкая подборка сценариев с разными вариациями. И эти вариации тоже должны где-то храниться, только они хранятся не в виде кодов, а виде сцен с образами, так как мы мыслим не кодами, а образами, сценами в голове и проговариваем их, прописываем таким образом их в свое сознание. Возможно, попадая в мир снов, мы попадаем в хранилище сценариев, этакая подпапка в биосе.
Есть как современные сцены, так есть и уже отыгранные сцены истории, сцена с пирамидами, или лес с эльфами, или какие-то локации древние (с великанами), которые когда-то использовались, но уже не подходят под текущее время, но в папке сценариев их можно отыскать.
И стоит открытый вопрос, можем ли мы подправить что-то в сценарии, конкретно для себя, чтобы получить какие-то плюшки в реале. В сериале «МДЗ» Ноланы намекают, что можно, а можно выйти на тех, кто эти сценарии создает и закорешиться с ними или пойти против них, но воевать с теми, кто пишет сценарии наших жизней не очень удачная затея, лучше попробовать понять, зачем они это делают и какие задачи преследуют.

картографическая практика показывает, что 1) подавляющая часть сновидений происходит в ограниченном наборе локаций, и 2) они связаны между собой достаточно стабильной системой переходов
По-другому быть и не может. Реальность, воспринимаемая человеком, покрыта очень толстой штукатуркой собственных домыслов и интерпретаций.
Вообще говоря, даже если человек попадет во сне в какой-нибудь параллельный венерианский мир, он увидит все то же самое, что видит наяву: «дома», «улицы», «деревья», «людей» и так далее. И разумеется все это «сложится» в нечто знакомое, виденное наяву. Только вот ни эти «деревья», ни «дома», ни «люди» — не будут на самом деле деревьями, домами и людьми. А чем они являются на самом деле — может обнаружить только очень опытный и внимательный сновидец, присматривающийся к деталям.

Но это можно и про картографирование физического мира сказать. Тоже ведь городская карта отражает временной срез на тот момент, когда она была составлена. Это не мешает картографировать
Дело в том, что сновиденный мир в десятки тысяч раз больше реального мира, и совершенно разные точки этого мира могут казаться одним и тем же местом, но на деле они будут значительно удалены друг от друга — совпадения, крайне маловероятные в дневной реальности.